2008年7月31日，广州的《新快报》以《孙中山又成了韩国人》为标题，发出了这条耸人听闻的新闻（ 版次:[A33] 版名:[国际新闻·社会] ），随即有网友指出“孙中山有韩国血统”疑似假新闻（作者young）  （2008-7-31 23:41:5），而两天后当事人《朝鲜日报》也作出了澄清：中媒所引“韓媒孫中山血統報導”毫無根據（2008-08-02 08:47）

2008年8月5日，新华网旗下的《国际先驱导报》刊出了记者刘科发自北京的报道：“孙中山系韩国人”假新闻出炉内幕(图) 考察详尽，内容具体可信，孙中山成了韩国人是条假新闻确定无疑，并明确“最早刊登此新闻的国内平面媒体是广州《新快报》，该报于7月31日在社会版头条刊登了此新闻。”

这一假新闻始于网络，7月28日天涯社区“国际观察”版上的一帖，其后被包括中华网、人民网在内的多家网络媒体转载。但其效应的扩大则是在“《新快报》刊登此新闻后，一天时间，网易转载该文的留言达7000多条；腾讯网该文留言更多达16万；从支持和反对的比例可以看出，超过99%网民对韩国表示愤怒。”

显然，《新快报》负有不可推卸的责任，在将网上的材料拿来作为新快报讯发出时，并未说明来源，还显明(授权转载务必注明来源“ 金羊网 -- 新快报 ”)。遗憾的是，在问题如此清楚的情况下，新快报毫无自省，没事人似的，似乎是别人干。（方舟子：《新快报》如此澄清“孙中山是韩国人“假新闻）。而在《国际先驱导报》的报道：“孙中山系韩国人”假新闻出炉内幕(图) 中，对《新快报》这种炒假新闻的行为也不置一词，这还罢了，但所引用复旦大学韩国研究中心教授石源华的说法，则有回护媒体错误的作用。先来一句“近一段时期以来，韩国方面在某些问题的做法上确实有值得国人诟病的地方”是讲事出有因，也就是情有可原；再说另一方面是“部分国人的心 态也值得反思。“否则”媒体也就难以达成制造轰动效应之目的。”是把责任推到大众身上去了。

应该说许多记者、编辑在揭露社会上的假丑恶是起了作用，但在要打新闻界本身之假时，却是另有标准。

我没有忘记，在“纸馅包子” 假新闻败露后，中国记协书记处书记李存厚曾说这是新闻界的一大耻辱。认为“虚假新闻的产生，严重败坏了我们国家的声誉，严重损害了广大人民的切身利益，严重违背了新闻记者的职业精神和职业道德，严重伤害了新闻媒体的形象和公信力，严重干扰了社会的正常生产和生活秩序，造成了严重的经济损失和恶劣的社会影响。负面影响是不可低估的。”难道《孙中山又成了韩国人》这样的假新闻所产生的效果不是负面的么！

纵容假新闻的恶果事实上已经彰显，现在社会上各方面的公信力都在丧失，媒体传播了假新闻却得不到应有的整治，就是个重要的原因。

陶世龙，2008年8月6日。