余秋雨先生最近在其博客上发出《含泪劝告请愿灾民》一文，劝说因有子女在汶川大地震中遇难而请愿的家长们，不要过于情绪激烈，免得被那些“已经很长时间找不到反华借口”的媒体利用，藉此“又开始进行反华宣传”。还引出一位“佛学大师”的话说，包括这些家长的孩子，“这些往生者全都成了菩萨”，已经安宁。有网友说到余秋雨的博客上去看，“骂作者无耻声不绝”。（《含泪劝告请愿灾民》加有批评本）我去的晚了，这些骂作者的留言一条也没看见，但别处的批评声浪仍很高，也有为余先生说话的，但为数不多。

2008年6月15日，新加坡出版的联合早报发出张从兴的评论《这一回 我挺余秋雨》，冲着题目我就去看了一下。发现他之所以挺余秋雨，是因为“中国媒体先报道负面新闻”，“中国政府并不否认倒塌学校可能存在偷工减料的问题，而且答应会调查。问题是，调查是需要时间的，不可能在短短几天或几个星期内就会查出什么结果来。”而“如果当局为了平息民愤而草草调查，仓促结案，随便惩处几个本来就声誉不好的建筑商或贪官污吏了事，想必也能一收'人心大快'之效，但这是不是造成了另一种不公正呢？”所以“他挺佩服余秋雨的勇气，因为他敢于‘冒天下之大不韪’，能在这个节骨眼上，言人所不敢言或不愿言。”

我注意到6月12日余秋雨在他的QQ空间发出日志，已经表达出他也要求:一,“那些偷工减料的建筑承包商和其他责任者,必须受到法律严惩”；二,“希望有关方面能在搜救生命、挖掘遗体之后尽力保护校舍倒塌的实物证据,以便今后进行司法技术调查”。他只不过劝家长们不要急，和张先生讲的相同。

如仅就现在还不是处理那些地震中暴露出来的问题的时机而言，5月11日我发有一篇〈先把人救出来再说 〉也有这个意思。后来救人的阶段虽已过，又出来堰塞湖需要抢险等紧迫问题，这一点我想包括那些家长在内都是可以理解的。

那么余秋雨先生为什么犯了众怒呢？

由于没见到中国大陆的媒体报道这些家长请愿的事，他们的情绪或行动，是否有过头？不得而知，但有一点是想得到的，就是这些家长的情绪一定是很激动，特别是现在一对夫妻只有一个孩子，要是余秋雨夫妇也遇上这种灾难，我看也一定会激动，所以家长们激动，不是个问题。再说既然中国媒体并不隐讳“负面新闻”，政府也表示决心要处理地震暴露出来的问题，又何必担心“很长时间找不到反华借口”的媒体利用，藉此‘又开始进行反华宣传’”？那么余秋雨先生要劝说什么呢？

特别是有一点余秋雨先生也许没估计到，张从兴先生也忽略了，就是过去许多公众关心的问题，虽然有关部门承诺一定要解决，但结果是不了了之，这样失信于民的事太多了。远的不说，就拿举国关心的陕西华南虎照片是真是假，都长期悬而不决；还有四川大学一院士的实验涉嫌有假，仅由四川大学自己组织专家调查，这些专家是谁还不公开，得出的结论不能使公众信服，大家要求第三方调查，但至今也未见有下文。事情又巧得很，2008年05月28日发布的〈 四川省教育厅归纳校舍倒塌五点原因〉中连5月16日国务院新闻办举办的新闻发布会上，住房和城乡建设部的有关负责人说的“不能排除在建设过程中有偷工减料的情况。”这种话也没有，而网民们又发现原来四川省教育厅的厅长正是川大的党委书记，不影响到公信力才怪呢。

我看那些家长为什么激动，至少有一个因素，是现在说得好，就怕秋后不算帐。那些对房屋倒塌负有责任者，最后是笑骂们由尔笑骂，好官我自为之。无人承担责任。

只有做出一些能取信于民的实事挽回已失去很多的公信力，包括敢于正视问题的存在，这才能使灾民看到希望，从根本上化解矛盾，在这次抗震中已有表现，应该发扬，而如余秋雨先生这种“含泪劝告”，只能适得其反；如果余先生是想帮助政府，恰恰是在给政府帮倒忙，更不要说北边那位诗人了。

还要看到，对于因地震暴露出来的那些贪腐渎职者和奸商，将来能不能清查出来和使他们得到应有的惩罚，许多人没有信心，反过来到有点担心，担心那些“情绪激动”的家长和支持他们的媒体或个人，会不会反而被秋后算帐。而且越是不让人议论这些事，越是让人担心。

还是坚决执行信息公开，让权力在阳光下运行，这才是治本之道。历史的检验会作出回答。

陶世龙，2008年6月16日。