4月11日五柳村又发出《“解放思想”何处去？》，我在文章中介绍了新上任的广东省委书记汪洋在广东强调解放思想 重提杀出一条血路，要求广东开展一个解放思想的大讨论后，受到读者关注的情况，还有许多地方也在提倡思想解放的动态。这些声音的具体内容或有不同，思想解放的内容是什么？和怎样解放思想？也仍未能作出具体明确的回答。不过这种讨论仍是有必要的。从这些文章的标题就可以看出其意义。如：敢讲真话才算真正的思想解放 （2008年04月28日14:32 人民网强国博客 ）；胡福明（实践是检验真理唯一标准作者）:没有民主就没有新一轮思想解放（2008年04月27日12:14 中国新闻网 ）；解放思想要勇于听取质疑之声 （惠州新闻网 2008-4-28 21:29）
政治体制的改革必须提到日程上来，已成为普遍的认识和期待。
虽然后来有香港报纸发出的消息说解放思想太激进，汪洋深圳喊煞车，声明中国制度无比优越，潜台词就是说，中国现行的政治体制「无比优越」，根本没必要去学西方的三权分立。是否如此，不能确证，但政治体制改革不可操之过急，可以理解
4月18日《瞭望东方周刊》发出的特稿:解放思想锁定"开放" 重在破除干部保守思想，继续介绍薄熙来在重庆发动“解放思想、扩大开放”大讨论。而且不仅是重庆，许多地区都在讨论，看来并未停步。重庆门户网站华龙网(4月28日发出的你究竟搞清楚没有什么是“解放思想”? 称：在广东和重庆两地，汪洋书记和薄熙来书记分别发起的解放思想大讨论，正在上上下下“呼应”，正在纵横交错地推进。可见思想解放作为一种政治行为并没有停下来。
5月12日新华网网友建言 >>发出亦菲写的《解放思想，也要解放“领导一切”》。5月13日五柳村据以编成导读《解放思想继续被热议 网友建言 解放思想，也要解放“领导一切” 》发在和讯博客，随即有网友老修正传在文后留言评论：何不解开党禁报禁这一思想呢？
他说的对，我也想到这一点，但兹事体大，一下子作不到，那么至少该先给网络松绑。
因为网络是最易于发出个人意见的场所，一般人要上报纸困难，而通过网络在论坛上发帖或自建个BLOG还是可以办到的。初出时也比较宽松，但随后就控制越来越紧，或拒绝某些文章上传，或在贴出后予以删除，还有将文章“锁定”、“私有”、“隐蔽”。。或网页一闪即中断 。总之是使读者看不到你的文章。还有将整个BLOG或网站封闭删除的，五柳村就曾多次遭遇。如五柳村在Anyp即博易网上建立的博客，于2007年11月13日被关闭。经查询，是“因为留言涉及反动信息，所以被封的。”因没有力量去处理，请他们干脆将所有留言删除后，遂于2008年11月18日恢复。正高兴，不意建在blogbus即博客大巴上的日志又出现“Page not found.”，估计是有什么文章出问题了，但以前是将那篇文章删除就是了，而这次是所有文章都没有了，正在纳闷，收到网管来信：
亲爱的用户您好，您的blog因为诸多不适言论被上级部门要求删除，谢谢您一直以来对bus的支持，欢迎您将更多生活中有意思的故事记录在此。
明白也不明白，明白的是这个blog消失了，不明白的是何为“不适言论”实在不好掌握，应当是不合时宜之意，虽然千多篇文件消失了，感到遗憾，但倒是满意这个评价，虽然那些文章百分之九十几不是我写的。因为苏东坡当年也曾得此评价，高尔基也自知他发表的是《不合时宜的思想》，能附骥尾也不错。
又如在北美的新线博客，开头我发现这里对所谓敏感词的控制比较宽松，或者说没有，一些中国大陆的网站上不去的文章，这里能上。其实用什么敏感词来控制是很可笑的办法,看来也没有统一规定，各网不同，估计是有的网管"自律"很严，加了安全系数，有些很常用的词也敏感了。因此一些在博客中国等处上不去的文章，便转移这里来了。而这些文章大多是人们感兴趣的。因而我这BLOG访问量很快上升到那里的第一位；我估计还会有别人也看到这一点，结果问题就来了，2006年春节前后，他们“接有关部门通知关闭网站进行内部整顿和清理”后，我的BLOG中约三分之一的文件被处理，看不到了，不过还算好这个BLOG仍能保存，现在访问量仍居第一，但是在吃老本。
不仅我有这些遭遇，五柳村的好友，一位退休的老工程师办的《育则维善》网站被锁定，随后更被删除。他只好搬家。
其他消亡的网站或BLOG还很多，如2007年6月23日山西一个很受欢迎的酸枣刺网站被通知停站整顿 ，后来再未见恢复。2007年8月9日又见博易网公告：博易因某些个人网站有违规内容，被上级部门关闭。2007年8月31日，八千亿中国博客（www.8000e.cn）发出公告说： 现由于服务器托管转移，内部调试，在此期间暂停对外服务。结果还是因有非法帖子正内审关站。2007年10月中，又有360doc网站进行整顿本月停止服务 ；虽然这三家后来都恢复运营了，但免不了元气大伤。
被删除、隐蔽、私有或缩定的文章实在太多，这里有一份一份不让在网上公开的文章清单，由此可见一斑。
由此可见网禁并无统一标准，很可能是各自为政。而究竟是什么人在控制网络上文章信息的发布，也始终未见露面。要有意见也投诉无门。这些控制估计一般也不是经过管理者阅看审查后再处理，而是靠程序过滤敏感词语，也许还有别的手段，总之是以机械地按程序办事为主，因此常出现一些令人啼笑皆非的事情。
对网上那些有害的、违法的信息和人身攻击等侵犯公民权利的行为当然应该制止，但事实上被禁止的并不是这些东西。譬如前国务院副总理田纪云先生回顾国务院机关好作风的文章在网上发表也遇到障碍，相反有些色情下流和宣扬暴力的东西却能通行，以致我曾有blog只可诲淫，不可论政？ 之叹。当然后来似乎有所改善，但我所感觉到的，仍是对公民关心国是的言论控制更紧。特别是一些境外的网站在国内不能上，使公民的知情权大受限制，也许是怕这些境外的网络所含的有害信息多，但这是低估了大家对是非真伪的鉴别力。在我发出的《揭露海外对藏事的歪曲报道 互联网成测谎仪网民打先锋》一文后，有网友留言提出：“允许西方大报纸在中国大陆发行；允许西方电视广播在中国落户.相信中国人有分辨是非的能力！”得到很多人的支持，我也觉得有理。象海外的华人开头成天看到的都是西方媒体的歪曲报道，但并为受到这类有害信息的影响去支持“藏独”，反而起来对这些媒体提出抗议就是证明。
再说事实上这样对网络严加控制，也未必能达到控制者的目的，不过是掩耳盗铃。就是从执政者的形象来考虑，也是早日解除对网络的控制为好。真要有人利用网络干了有损公共利益和国家的违法行动，以今日的饿技术手段要查出来绳之以法，也是不难做到的，何必那样担心，因噎废食呢。
