支持您的见解！汉字有几千年的历史，祖先们早已规定了汉字的造字法则。所以有别于拉 丁文字、阿拉伯文字等。第一批简化字中，不少字违背了六艺之规律，是莫名其妙的。而第二批简化字则简直是汉字的灾难！故，宜乎其短命也。以行政手段，违背 造字规律制造和推行的简化字没有存在的理由；这是支持您的观点之第一个理由。到第一批简化字出笼为止，中国留存有大量历史文献资料，而受简化字教育的新一 代（？）识字者，阅读这些资料有一定障碍。一国两字的状态，不利于文化的传播和保存，应与废除之。此为支持您观点的第二个理由。台湾、香港、新马尚在使用 繁体字，海外的许多华人使用的也是繁体字。从政治上看，恢复使用繁体字，有利于推动两岸文化交流，遏制台独分子去中国化之阴谋，封杀不友好分子目大陆文化 为非正统之口实，一举数得，是我支持您见解的第三个理由。至于拉丁化的汉语拼音，使我得益不浅，我举双手赞成。（胡狗剩 Re: 我为什么主张恢复使用繁体字 [2008-3-16]） 10:56:48]转过来是从这里可以看到赞成恢复使用繁体字的人未必是少数；再是可以看到恢复使用繁体字的理由是很多的，而反对者很难驳倒。
反对！（匿名者(未注册)Re: 我为什么主张恢复使用繁体字 [2008-3-16 11:41:24]）以下是引用 胡狗剩 于 2008-3-16 10:56:48 的发言：支 持您的见解！汉字有几千年的历史，祖先们早已规定了汉字的造字法则。所以有别于拉丁文字、阿拉伯文字等。第一批简化字中，不少字违背了六艺之规律，是莫名 其妙的。而第二批简化字则简直是汉字的灾难！故，宜乎其短命也。以行政手段，违背造字规律制造和推行的简化字没有存在的理由；这是支持您的观点之第一个理 由。到第一批简化字出笼为止，中国留存有大量历史文献资料，而受简化字教育的新一代（？）识字者，阅读这些资料有一定障碍。一国两字的状态，不利于文化的 传播和保存，应与废除之。此为支持您观点的第二个理由。台湾、香港、新马尚在使用繁体字，海外的许多华人使用的也是繁体字。从政治上看，恢复使用繁体字， 有利于推动两岸文化交流，遏制台独分子去中国化之阴谋，封杀不友好分子目大陆文化为非正统之口实，一举数得，是我支持您见解的第三个理由。至于拉丁化的汉 语拼音，使我得益不浅，我举双手赞成。
早就主张恢复使用繁体字的，（4415282 Re: 我为什么主张恢复使用繁体字 [2008-3-16 11:53:13]）
我赞同主张恢复使用繁体字。（ 匿名者(未注册)Re: 我为什么主张恢复使用繁体字 [2008-3-16 12:36:58]）
现在一大问题恐怕在于对汉字简化仍要维持一贯正确的心态。