汪洋先生近来的讲话大受欢迎，也是符合了民心。
这位张保庆副部长在2005年9月1日教育部举办的新闻发布会上，又用罕见的严厉语气批评地方官员，训斥高校，痛斥银行执行国家助学贷款不力等问题。《瞭望东方周刊》记者张悦以《教育部被迫捍卫中央部门权威》为标题作了报道，张副部长的讲话又一次受到舆论的喝彩。虽然后来有人说这是因为他年龄已到即将卸职，所以敢说*，但我以为即便如此也难得，不过当时也有担心，问题能得到解决吗？于是又发出一篇《张保庆副部长能等于教育部吗？》，提出：我想补充一个问题，从张保庆副部长的经历和直言，我不应怀疑他的真诚，但他口口声声说教育部如何如何，他能等于教育部吗？（05/09/10）
不过这次有所不同，汪洋书记是刚刚上任，来日方长，而且还有中共中央政治局委员的身份，话说出来分量不同，应当更会努力去兑现，因此尽管他是就领导干部并是在政协这种场合而言，但大家仍由此得到希望，因为正如2008年1月21日新华网发出的晏扬的文章的标题所示：《官员讲真话的前提是群众敢讲真话》。群众不是不肯讲真话，许多时候是不敢讲真话。
而我以为要听到真话，首先就得让人说话，话都不能说，何来真话。
当然这不是说什么话都不能说，而是有那么些话不能说；或者私底下说还行，写成文章发表不行，有些书出不来，或出来后被禁，大家都知道 ，不用多说。
比起来网络算是宽松一些，开个blog把想说的话发出去，也就等于说了。但现在这个空间也有人在控制，而且越来越紧。我所建的五柳村日志在积累的文章达到一千多篇，日访问量两三千时，得网管通知，”因为诸多不适言论被上级部门要求删除“。几年积累的资源顷刻间全部消失了。（详见不合时宜的导游）而究竟是哪些言论不适？何为“不适”？我不清楚，那些控制老百姓说话的人自己也未必清楚。
整个blog 被删除我只遇到这一次，但文章上传被拒绝，或发出后被删除，或打开就中断，则是家常便饭；近来还出现一种方式，将某篇文章处理后，只能你自己看见，别人看不到，叫做“私有”‘、“隐藏”或“锁定”。应该说这是比较文明了，不因一篇文章就把你全部封杀；再是究竟是什么文章犯了忌讳？为什么会犯忌讳？还能找到点材料来分析。
下面是在360doc我的个人图书馆中查到的部分记录：
张宏良:辽宁西丰：正在拉开中国内乱的历史序幕！
新一轮思想解放 从讲真话开始？ - 五柳村日志
权力面前讲真话 / 纪硕鸣记杨继绳
胡星斗:能把土皇帝“关进笼子”吗/ 中国律师观察网
景凯旋：县政就是宪政
慕毅飞：不如在京设个专抓记者的派出所
现代快报：辽宁西丰事件，是另一只“华南虎”
天涯社区网友对辽宁西丰县警方进入法制日报抓记者的反应
因报道涉及县委书记 西丰县公安进京欲拘法制日报记者但未遂
校长过激停职拘留，局长县长“欠妥”咋没下文/半岛网
拿出５万“打探郑筱萸”，意欲何为？/检察日报
何闽旭腐败案的启示：不是无法可依,而是有令不行--学界也是如此
贪官的黑色幽默 - 五柳村文存
一美国公司在美国被控在华行贿资助千名官员旅游 - 五柳村日志
南方周末发表评论：祝愿厦门PX事件成为里程碑
在他们造解放军的谣被揭露后出现的谩骂恐吓说明什么？
[东张西望]中秋月饼的困惑两篇
谢韬在香港大学谈《民主社会主义模式与中国前途》发表前后
海外报道：富豪榜被中国百姓称为“富豪通缉榜”
沙叶新：默克尔总理要会见我？
俞可平：思想解放与政治进步
《仰望星空》鼓励知识界对理想的追求：联合早报主编的解读
杨奎松 ： 关于建国以来党政干部收入的问答
陶世龙：和讯网管删贴为那般？
台湾民主转型与政治现代化对大陆宪政改革的启示/张博树
议论纷纷彭宇案：判决公正吗?
杜光：党内民主是深化改革的关键
贪官的情色腐败与阿Q的革命动机
陈奉孝：中国人缺乏一个民 主梦
有少数是在有人看了一阵后才被划为“私有”的，多数是一上去就被限制了，所以阅读只有1。
另外，在和讯博客有以下几篇文章被隐藏，只有几篇，是因为发在这里的文章主要是我自己写的，数量不多，还有被拒绝上传和被删除的，没有留下记录。
上海龙柱风水与贪官 01-15 08:22
西丰县委书记是在睁着眼说瞎话！ --进京拘传记者引起各方关注 01-08 02:16
制造“文字狱”的主角为何多为县委书记？ 01-01 03:05
当"虎照为真"成为一种信仰 12-11 21:31
寻求华南虎照真相 不是打派仗 11-21 11:04
图书馆因是收存来自各处的文章，数量多，被划为“私有”的多不奇怪，也不要怪那里的网管，因为他们在2007年10月16日宣告“由于360doc需要对网站内容进行整顿、完善文章审核制度。不得不暂时关闭网站，本月停止服务。（详见360doc网站进行整顿本月停止服务）到11月10日才逐渐恢复，出现“私有”也正是在此次整顿之后。但未见公布文章的审核制度，不过从以上被”私有“或被”隐藏“的文章的内容来看，也多少看出点原由，而不能不使人怀疑，在这些监管网络的部门中有没有与涉及到的权势者有什么瓜葛？或者对民主有抵触情绪？象这份通知所示：
您好，接到上级监管部门通知，要求删除您的某几篇日志（已存档添加在附件里），现已经将这篇文章做删除处理，删除的内容我们将其保存下来随附件发给您。现在似乎能够插手网络管理的人员很多，监管部门是什么部门大家也不清楚，如果网络这个本来还稍微多点自由说话的空间，也被层层限制，尽管汪洋先生有良好的愿望，只怕能够听到的真话还是不多。
感谢您的理解！附件是，资中筠:言论自由是民主的必要条件。（详见比较文明的删帖 ，2007-11-15）
还有，邵道生已在人民网发出的文章，在博客中国贴出后，以涉及不当内容为理由予以删除，这篇文章是《邵道生：驳不明中国国情的“直言了”先生》（详见邵道生已在人民网发出的文章在博客中国遭拒绝）。
2008年1月25日
*参见2008年01月21日 《南方日报》发出潮白的评论《感于“讲真话实话有感而发的话”》说的这段话：”有不少领导同志在退下来之后,讲话立即与先前判若两人,对问题的实质往往也能一针见血 了。那些胆子大一点儿的,在“快退休了”的时候,也可以对一些现象进行痛陈。比如某年的某位副部长,对他所分管的领域就连续发出“炮击”,一时间令人刮目 相看。这就可见,一些领导同志未必是不会说真话,而是觉得时机不对,担心因为说真话而影响了个人的仕途吧。退休了,或者快退休了,没什么仕途可言了,也就 觉得没什么可怕了。“
相关文件链接 允许百姓说话，天塌不下来/ 红网
人民网—“反对教育产业化”，为何引来一片喝彩声（作者：余丰慧 2004年09月03日21:58）
