八年前，国民党在台湾下台后，曾有人将下台的原因归咎于蒋经国开放党禁，似乎只要严加控制就能永久执政。乍听起来似乎也有道理，如果坚持国民党一党专政，连民进党这个党也不会有，何从丧失政权。
    但是不能不看到，历史上的开国皇帝，没有一个不是期望自己打出天下永远是自己后代的天下，却没有一个能作到。秦始皇想传之万世，但二世即亡；后来的王朝或长或短，能维持两三百年就算长的了。而每一次改朝换代，最受难的还是老百姓。建立民国就是期望能结束这种周期性震荡的历史，但因骨子里没变，仍在重复。为此，专家学者开出了各种药方，蒋经国在台湾的作为，也就是在中国一个特定的区域所作的探讨中国的道路该怎样走下去的一种实验。这种社会科学的实验成本比起自然科学的实验成本要大得多，而且常要受到各种干扰，在短期内难以判断是成功还是失败。但是积累起来，可以帮助我们认识社会的进化也是有规律的。
    2008年1月12日1台湾选举民意代表立法委员，已下台的中国国民党取得超过七成席位，有分析认为，这次不是国民党做得好，而是民进党做得太差劲。民进党的主流派近期大搞算老账、挖祖坟的去蒋化运动，就是很差劲的一件。
    按说蒋介石是个独裁者，恐怕没有人能否认，而且蒋介石是用暴力镇压过人民，为什么却煽动不起来？亚洲时报方德豪写的评论说得好：“虽说蒋介石是独裁者没错，但这段历史早已过去，蒋家王朝最后一名强人蒋经国也把台湾民主化了；民进党不断重提历史伤痕，对社会的族群融合可谓是毫无帮助”。“众人皆知马英九属蒋经国隔代钦点的接班人，是国民党的太子党，但他却选择了族群融合，这一年，马英九深耕台南，把两岸政策向中间路线靠拢。他的调整，符合了台湾民众渴望维持现状，社会稳定，经济发展的期许，切合到主流民意的最大公因数。所谓此消彼长，民进党这一败，实在是历史的必然。”
    方德豪还说：“从民主政治发展的角度，台湾这次选举说明了一点：只要有适当的条件（如言论及新闻自由，理性及教育素质良好的选民），民主选举是可以很好的制约和调节极端的政治路线的。台湾的选民，这次就用它们的选票说明了民主政治的一个重要作用，即民主可以有利于社会稳定；而这个证明，恰恰是发生在华人的社会内的。中华民族，绝对是有能力和应该推动民主，也是应该培养发展民主政制条件的。”他说得很有道理。
    再从国民党来看，当初蒋经国顺应历史潮流，人民自然不会忘记他的好处，而民进党主流派想算老账也就算不起来。从这个意义上来看，不是蒋经国的开放党禁使国民党衰败，而是挽救了本来已在衰败的国民党。尽管今年三月还有一次大选，结果尚不能肯定，但国民党放弃一党专政的威权统治，转为真正依靠民心，因而能够更健康地生存下去这个经验，则是可以肯定的。
陶世龙，2008年1月12日